Recommandations pour les microscopes utilisés dans l'analyse pétrographique du charbon
2023-12-04 14:35Recommandations pour les microscopes utilisés dans l'analyse pétrographique du charbon
Leica et Zeiss sont toutes deux des entreprises allemandes vieilles de 170 ans qui possèdent des microscopes optiques de renommée internationale, l'une en Allemagne de l'Est (Zeiss) et l'autre en Allemagne de l'Ouest (Leica). Les deux sociétés sont en concurrence à l'échelle mondiale, il existe donc des séquences de produits correspondantes, et le tableau correspondant est le suivant :
Table de correspondance entre les séries de produits LEICA ouest-allemandes et ZEISS est-allemandes
| Niveau technique du produit | LEICA allemand | Modèle correspondant de l'Allemagne de l'Est ZEISS |
1 | Niveau faible | Tapez 750 | Type de LABORATOIRE |
2 | Niveau de recherche général | DM2500P | Axioskop 40 pôles |
3 | Mise à niveau du grade de recherche générale | DM2700P | Axio Scope A1 pôle |
4 | Haut grade | DM4P | Imageur Axio A2 pol |
Remarque : lors de l'évaluation, vous devez examiner les modèles correspondants pour être comparables. Par exemple, vous ne pouvez pas comparer le modèle LAB bas de gamme de Zeiss avec le DM2700P milieu à haut de gamme de Leica. Les deux ne sont pas du même grade et ne sont pas comparables. La différence de prix est très différente et le LAB n'est pas comparable au DM2700P en termes de fonctionnalités. Bien entendu, le Zeiss LAB est également beaucoup moins cher que le Leica DM2700P.
SLes produits similaires incluent des microscopes japonais et domestiques. La comparaison globale est la suivante :
Comparaison de divers microscopes pouvant être utilisés pour les instruments d'essai pétrographique du charbon au pays et à l'étranger
Marque | Modèles représentatifs | Effet de l'utilisation | ||
Recherche générale niveau | Modèle amélioré | Recherche intelligente grade | ||
Leica | DM2500P | DM2700P | DM4P | L'effet d'imagerie est bon, il utilise des engrenages de précision pour réduire la vitesse et revient avec précision. |
Zeiss | Lunette Axio 40 pôles | Axio Scope A1 pôle | Axio Imager A2 pol | L'effet d'imagerie est bon, mais le mécanisme de mise au point utilise une décélération harmonique des engrenages, et la télécommande de détection automatique glisse, ce qui rend impossible un retour précis. |
Nikon | LV100 |
|
| L'effet d'imagerie est moyen. |
Olympe | BX51-P |
|
| L'effet d'imagerie est moyen. |
Fabriqué en Chine | Optique |
|
| L'effet d'imagerie est moyen. |
Conclusion : Actuellement, le modèle le plus adapté à la détection pétrographique automatique est leLeica DM2700P. L'image est claire, la position de retour est précise et elle peut être équipée d'un système de contrôle de mise au point de haute précision.
Du point de vue de l’utilisation pratique de l’analyse des roches houillères et de la détection du coke :
•La détection pétrographique manuelle du charbon nécessite uniquement une image claire du microscope. Des exigences excessives n’ont aucune signification pratique. De ce point de vue, même s'il est équipé d'un microscope domestique, cela n'affectera pas l'observation et la détection.
•Pour la détection automatique, dans le but d'assurer un certain degré de clarté, ce qui est plus critique est la précision du retour de mise au point du mécanisme de mise au point. Sinon, l’énorme écart de résultat provoqué par une mauvaise détection de la mise au point virtuelle rendra l’équipement inutilisable.
•Occasions où un fonctionnement continu se produit pendant une longue période, telles que : surveillance du charbon brut entrant pour la production de l'entreprise. L'objectif du microscope doit résister à la température élevée de la lampe halogène et avoir une longue durée de vie.
Par conséquent, parmi les différents microscopes utilisés pour la détection pétrographique du charbon, en particulier ceux utilisés dans les environnements d'usine où la vitesse est requise, le Leica DM2700P est le meilleur choix pour deux raisons :
1. Problème de glissement de mise au point :
Le DM2700P dispose d'un retour de vitesse précis, particulièrement adapté à la mise au point à retour rapide automatique. Cependant, l'axe de mise au point du Zeiss A1.POL glisse et ne peut pas revenir automatiquement avec précision.Par conséquent, les charbons et roches automatiques Zeiss utilisent tous le zoom numérique pour se rapprocher avec précision. Le zoom numérique ne modifie la clarté de l'image que grâce à des algorithmes informatiques. Il est effectivement détecté dans des conditions de défocalisation et la valeur de réflectivité qui en résulte sera réduite. Très inexact.
2. Problèmes liés à la durée de vie à long terme de la lentille à haute température :
Les usines effectuent généralement des inspections continues pendant une longue période. En raison de problèmes matériels, la lentille avant des caissons lumineux Zeiss ne peut pas résister à la chaleur de la lampe halogène et se fissurera. En conséquence, l’ensemble du trajet lumineux n’est plus un véritable trajet lumineux parallèle et la lumière parasite augmente considérablement.
Bien entendu, pour être honnête, les microscopes Zeiss présentent également certains avantages. Par exemple, l'ouverture numérique de l'objectif à immersion dans l'huile 50x peut être de 1,0. Le champ de vision de l'oculaire est légèrement plus grand et le nombre de trous dans le disque de transfert de l'objectif est plus grand. Cependant, ceux-ci sont fondamentalement inutiles pour l’observation réelle du charbon, des roches et du coke et n’ont aucune signification substantielle. Cela ne signifie pas que la détection ne peut pas être réalisée si ces paramètres ne sont pas respectés. . De plus, certains paramètres sont contre-productifs lorsqu’ils sont trop larges, violant ainsi les normes nationales.
